カテゴリ：facebooklog

【賛同・拡散お願い】 — 《キャンペーン/慰安婦問題について朝日新聞関係者を国会招致し、全貌を明らかにし全世界に発信することを要求します！》

確かに、朝日新聞が廃刊になったら、世界が注目し、「慰安婦＝性奴隷」説は誤りだったのだとの認識も広まるでしょう。 — 《朝日新聞のケジメとは廃刊である》 2014.08.06 西村眞悟 眞悟の時事通信 　昨日の朝、拉致被害者を「救う会」の西岡力さんに会うと、朝日新聞を持っていて、「朝日新聞が、吉田のウソを認めた」と言った。 　私とその場にいた五名の国会議員は、朝日新聞を持っていなかった。何故なら、皆、事実の捏造までして日本を貶めようとする朝日新聞に触れるのがいやだからだ。 　しかし、その時は、西岡さん持参の朝日を回覧した。 　吉田清治という人物が、昭和十八年に韓国の済州島で、若い朝鮮人女性二百五人を従軍慰安婦にするために無理矢理トラックに乗せて強制連行したと各地でしゃべり始め、昭和五十八年には「私の戦争犯罪　朝鮮人強制連行」という本を出版した。 　しかし、この朝鮮人強制連行は、吉田清治の「ウソ」だった。しかもこの吉田の言うことは、現地の済州島でも日韓両国の研究者の調査によっても、「ウソ」であることが完璧に明らかになった。 　ところが朝日新聞は、この吉田清治の「ウソ」に飛びついて、日本軍及び日本政府の、朝鮮人従軍慰安婦強制連行キャンペーンを開始する。 　そして、驚くべきことに、昨日の平成二十六年八月五日に至るまで、三十年間にわたって、この「ウソ」に基づいた従軍慰安婦強制連行キャンペーンを維持するのである。 　その結果、この三十年間に何が生み出されてきたのか。 　それは、おぞましい国家と国民の名誉の毀損である。 　即ち、朝日新聞は、 　我が国家と国民の名誉を三十年にわたって潰し続けた。 　これは、取り返しがつかない。 　考えても見られよ。 　この三十年間に、御国の為に戦い生き残った人々の多くと、彼らの戦死した戦友は、従軍中におぞましい性犯罪者であったというレッテルを貼られた。そして、死んでも死に切れん思いで鬼籍に入って行かれたのだ。 　取り返しがつかないではないか。 　他方、この朝日新聞の報道し続ける虚偽の従軍慰安婦強制連行を韓国・朝鮮そして中共は、反日攻勢の道具として利用し続け、遂に現在、全米に六つの日本の性犯罪非難の銅像と碑を建設している。 　しかし、これらの出発点であった朝日新聞の「日本軍と日本政府による従軍慰安婦強制連行」は虚偽・ウソであったのだ。 　では、このような場合、朝日新聞は、如何にして、この自ら報道した虚偽・ウソから三十年間にわたって増幅してきた事態を収拾する為の「ケジメ」を付けるべきか。 　それは「廃刊」であろう。 　「廃刊」によって、強制連行の虚偽が世界に知れ渡り、 　既に刷り込まれた我が国と国民の名誉の毀損は致し方ないとはいえ、将来の名誉の毀損は防ぐことができる。 　今、理化学研究所の研究員が発表したSTAP細胞論文が捏造ではないかとの疑念が提起され、その論文作成に研究員の指導者として関与した世界的な学者が自殺する事態にまで至っている。 　朝日新聞は、他のマスコミ各紙と同様に、この捏造か否かの疑念報道に熱心に取り組んでいるのではないか。 　何故か。 　論文が真実か虚偽かは、きわめて重要だからだろう。 　そうであれば、理化学研究所ではなく、自らが虚偽の報道をしていた場合にも、理化学研究所に対処する同じ姿勢で自らの虚偽報道に「ケジメ」をつけるべきであろう。 　「真実の報道」は、民主主義社会の基礎であり命である。 　ウソを報道して、ケジメのない報道機関は、 内外の世論を歪め、国策を誤らせ、きわめて有害であり民主主義社会の敵である。 　また、朝日新聞のキャンペーンに圧力を受けて、十分な調査も行わずに「お詫びと反省」の談話を発表した加藤紘一官房長官と日韓首脳会談で謝罪した宮沢喜一首相（平成四年）と慰安婦強制連行を認めた談話を発した河野洋平官房長官（同五年）は、国家と民族を裏切ったのである。 　最後に、産経新聞のことに触れる。 　この度の朝日新聞の「虚偽報道の自認」は、 　産経新聞の勝利である。 　 　朝日新聞が昨日の虚偽の自認に至ったのは、 　産経新聞の、従軍慰安婦強制連行の虚偽と、 　その虚偽に基づいた河野洋平官房長官談話の欺瞞性を、 　指摘し続けた報道、その虚偽を実証し続けた報道が、 　ボディーブローの如くコーナーに朝日新聞を追い詰めたからである。即ち、朝日新聞は、虚偽を報道して自らが「報道機関」であることを否定したのに対し、 産経新聞は真実を報道して「報道機関の本分」を遺憾なく発揮し、祖国の名誉を護り続けた。 　この功績、讃えるべきである。 　なお、朝日新聞のことを、「自認した」と書いて「自白した」とは書かなかった訳は、 　「自白」とは、官憲をはじめ世の人々が知らないときに、自ら進んで真実を告白する情状を考慮しうる倫理的な行為であるからだ。 　これに対して、世の人が従軍慰安婦強制連行などウソだと知っているときに、頑として虚偽・ウソを真実の如く三十年間に渡って世界に報道し続けた朝日新聞は、逃げ切れないコーナーに追い詰められて認めた（落ちた）だけであり情状の余地はない。 http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=997

【賛同・拡散お願い】 — 《キャンペーン/いわゆる従軍慰安婦虚偽報道問題に対し-朝日新聞社とニューヨークタイムズ紙に全面謝罪広告の掲載を求めます》

今どんどんと、左翼が捏造してきた、今となっては都合の悪い慰安婦関連の発言、動画が「削除」されているそうです。早く、「魚拓」を取り「ダウンロード」して保存しましょう！とのお知らせが来ました。

「慰安婦問題は朝日新聞の捏造だといういわれなき批判が起きています」。いや、根拠ある批判です。「いくつかの週刊誌に抗議文を送っている」。朝日新聞は慰安婦問題で捏造をしました。慰安婦と挺身隊が全く異なる事は、私でも高校生の時（1983年）から知っていました。私にも抗議文をどうぞ。 — 《慰安婦問題は朝日新聞の捏造だ》 2014.08.08 池田信夫 BLOGOS きのうの言論アリーナでも話したことだが、朝日新聞の「慰安婦問題の本質、直視を」という記事は、なかなか味わい深い。特におもしろいのは、次の部分だ。 ＂一部の論壇やネット上には、慰安婦問題は朝日新聞の捏造だといういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。＂ 慰安婦問題が朝日新聞のブランドイメージを失墜させ、植村隆元記者がネトウヨの標的になって再就職もパーになった（大学が採用を撤回した）。これ以上放置すると部数が落ち、まともな社員が入ってこなくなるという危機感があったのだろう。今年5月のOB会でも、批判があったらしい。 特に「捏造」というのは意図的に嘘の話をつくったという意味だから、報道機関としては致命傷だ。この特集では、そこにこだわって「挺身隊」は植村氏の善意のミスだったと主張している。しかし産経の阿比留記者も指摘するように、植村氏の記事は矛盾している。 ＂「元慰安婦　初の証言」は、元朝日記者の植村隆氏（今年３月退社）が３年８月１１日付朝刊で書いた「元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く」という記事を指す。韓国メディアより先に、初めて韓国人元慰安婦の証言を伝えたもので、これも「母に４０円でキーセンに売られた」と別のインタビューなどで語っている金学順氏について「女子挺身隊の名で戦場に連行」と記している。＂ この「挺身隊」の記事の前に植村氏は「キーセンに売られた」という話を本人から聞いている。それがなぜ「戦場に連行」になったのか。朝日が言い訳するように、挺身隊については「研究が進んでいなかったため同一視」したとしても、植村氏は民間の人身売買だと聞いたのに官憲による連行と書いている。このように事実を知った上で嘘を書くことを捏造というのではないか。 ところが朝日新聞は「捏造はなかった」と主張し、それを根拠にいくつかの週刊誌に抗議文を送っている。どうやら捏造を論点にして反撃に転じようという作戦らしいが、上のように朝日の検証にもとづいても植村氏の記事は捏造である。強制連行がなければ、商行為としての慰安婦は問題にならなかったので、「慰安婦問題」は朝日の捏造である。 自民党の石破幹事長が「国会招致」に言及したのも、植村氏を念頭に置いていると思われる。一般論としては国会が報道機関を喚問するのは好ましくないが、報道の自由には嘘をつく自由は含まれない。まして今回の場合、その嘘を朝日新聞が20年以上も訂正しないで「枝葉の問題だ」と開き直った（それは今回の特集も同じ）ことが、日韓問題を大混乱に陥れたのだから、外務委員会に植村氏を呼んで、この矛盾を追及すべきだ。 http://blogos.com/article/92069/